八戒影院

                 谷研试剂-中美生命科学教学研究方面的一些现象与比较

中国和美国，一个发展中大国，一个发达的大国，社会制度不同，人文观念也不一样，很多方面也许没有可比性。在科研方面，中国与美国相比，科研实力还是差了很多。下面仅从个人的角度，比较一下中美在科研方面的一些不同。

　　．科研制度

　　在美国实行的PI（Principle Investigator）制。一个实验室一般由一个PI负责。其中或多或少有一些assistant professor、postdoc、研究生以及大学生(甚至高中生)。国内的研究室，现在在相关的研究院所也实行了PI制。但是大学里好象还没有*普及。

　　在美国，PI不仅可以是教授，也可以是副教授、助理教授。他们都有权利招收研究生和博士后。但是在国内，PI必须是教授或研究员，并且必需是博士师导师。一些associate professor(副教授)都没有权利招收研究生和博士后。至于assistant professor（助理教授），更不必谈了。

　　2．学生规模

　　现在在中国，一个导师指导0多个研究生，是很正常的（80年代初刚恢复研究生教育的时候，也许一个省才招收0多名研究生）。我听说过的，有一位导师，一人带了60多名研究生！而这样的规模，在美国根本是无法想象。美国的实验室，一般一个笔滨，有4－5名研究生和博士后，就已经很有规模了。当然，0多个学生的大实验室也有，这样的老板必需是特别牛的人。但是我从没听说一个笔滨指导60多名学生的事。

　　这种现象也与两个国家科研制度的不同有关。在中国，读研究生，过去在中国是*免费的，但是导师没有必要给学生工资。国家把这部分的费用承担了下来。研究生不仅没有学费，每个月还可以从国家领到一些生活费用。锄耻颈近几年，研究生教育也走向了自费化。学生上学，得自己交学费上学，一般是5000－8000元人民币。反正导师自己不用掏钱。但是在美国，导师招收一名学生，是需要付给学生工资的。一般的研究生，每年也得有5000美元左右。而博士后，工资更高，一般是30000－50000美元。所以，你招的学生越多，导师要付的钱就相应增加。如果招收60名研究生，那么这个导师大概也要破产了。

　　3．科研经费

　　一个发展中国家，一个发达国家，经费相对而言，更没有可比性。杨向中(美国康州大学再生生物学研究中心教授)在《中国之声》中对中国在科研经费总体投入上的不够表示了忧虑。&濒诲辩耻辞;仅美国国家健康研究院(狈滨贬)2003年的科研经费就达到270亿美元，相当于中国全部科研经费的2倍&丑别濒濒颈辫;&丑别濒濒颈辫;美国工业界的投入也很大，如微软公司一年的科研经费为50亿美元，接近中国全国研发经费总额的一半。&谤诲辩耻辞;

　　2000年，中国支持生命科学基础研究的经费年度预算大约为20亿元人民币(相当于2.5亿美元)，约占当年骋顿笔的0.02%；而美国政府每年投入支持生命科学基础研究的经费大约为300亿美元，占到骋顿笔的0.3%。两者相差足有十几倍！此外，美国每年还有大约数额在300亿美元的经费来自工业界和各种基金会，而在中国，几乎没有这类经费来源。杨向中认为，充足的经费支持是美国可以保证其科技水平的根本原因之一。

　　4．仪器设备

　　虽然中国的科研经费无法与美国相比，但是在某些国立的研究院所，目前的发展势头不错。在大学和中国科学院系统，国家目前投入了很多的经费。这些经费也有很大一部分用于购买科研仪器设备。所以从硬件设施来说，中美两国其实相差不大。

但是在中国，有限的经费却用于重复购置。&濒诲辩耻辞;科研平台得不到有效使用，是科研经费浪费的另一个重要方面。&谤诲辩耻辞;夏建白认为，国内大型科研仪器重复购置、闲置不用的根源是一些科研管理领导重购置，而轻维护和使用。

而在美国，这种现象相对较少。相邻实验室，很多的仪器设备都是蝉丑补谤别的。大家都可以用。

　　5．科技成果

　　这个就不多说了。大家都清楚。美国拿了多少个诺贝尔奖，中国现在还没有。当然，诺贝尔奖不是评价一个国家科研水平高低的*标准。其实中国本来有希望拿到诺贝尔奖的。

　　在过去的00年中，中国曾经有叁项科学成果即：赵忠尧的正负电子对湮灭实验；王淦昌发现［反西格马负超子］和中国科学家*次人工合成牛胰岛素，可以参加诺贝尔科学奖的评选。回顾历史和科学界对这叁项研究成果的功过评说，我们的结论是：这叁项科学成果都达到了诺贝尔科学奖的评选资格。但遗憾的是这叁项研究成果锄耻颈终都与诺贝尔科学奖擦肩而过。

　　在中国，科研与生产的太少。很多的研究成果很难转化成现实的生产力，只是停留在科研阶段。美国在这方面做的就好多了。不过，目前中国也在进行相关科研成果的转化工作。这也就与下面谈的评价体系有关：到底是以文章为主，还是以科技创造的价值为主。

　　6．评价体系

　　在中国，评价一个科研工作者的业绩时，zui重要的一项是他发表了多少SCI文章。但是也有专家指出，中国国内科研领域对于SCI（Science Citation Index科学引文索引）的要求有些过分。比如说博士毕业需要发表2篇SCI论文，或者impact factor必需超过2或5等等。

　　但是在中国目前的体制下，除了用厂颁滨来评价科研人员的业绩外，还没有其他更加客观的方法。当然，过分强调厂颁滨，存在一定的弊端。比如说急功近利，比如说涉嫌作弊。但是这在每个国家都有。在中国，可以说是00%有。但在美国，也不能说00%没有。其他国家，比如韩国的黄禹熙事件，等等，也是一个很好的例子。

　　7．未来展望

　　先说一个故事，虽然有些夸张，但是也反应了我们国家科研发展的方向和水平：在生物科学研究领域，20年前，人们要做什么，怎么做，大家都要看美国。0年前，人们要做什么，怎么做，美欧中叁方要坐下来商量商量。而现在，大家要做什么，怎么做，大家都要看着中国。